Kalifa séance 5
A) Entre émigration et intégration sociale
Invention du paupérisme et prise de conscience des élites de cette masse sociale .on les appelle ces nouveaux barbares . Mais la philanthropie sera très forte lié a certains remords . La période a été très compliqué et c’est marqué par une nouvelle situation d’exclusion social , les classes dangereuses . C’est le moment des grandes insurrections . Ce schéma va se modifier dans le monde occidental où ce mouvement de renouveau est marqué . Il y a un souci d’intégration des classes inférieurs .
IL y a un désir d’intégration de ces classes inférieurs . Les situations seront toujours difficiles mais il faut noter des formes de progrès sociales lié aux luttes , protestation et législation .
De ces mouvements , naissent deux réalités , l’accélération des émigrations des populations pauvres d’Europe . Enfin , il y a l’invention des classes moyennes .( pas le sens 19ème de bourgeoisie mais celui moderne
1) Intégrer les classes inférieures
IL faut être très prudent avec cette notion . Dans les sociétés les plus modernisé par l’urbanisation de l’ouest européen , on note un changement dans la volonté de percevoir les inférieures . Ce regard politique vers les plus pauvres va chercher le consensus sociale . Ce mouvement est lié aux contextes économique . La première moitié du 19ème siècle est une phase brutale d’acquisition de capitaux . Puis une recherche de débouché nouveau se fait . Il va falloir élargir le champ de consommateur . L’entrée en consommation des masses populaires devient qqch. De nécessaire . . Il existait un marché de la consommation quotidienne avant , mais cela va s’accentuer fortement avec le 19ème siècle . Le textile et la bière seront des produits qui chercheront la masse . Selon Mochelet , on parle de révolution lorsque les masses populaires vont se mettre a fortement consommer ;
Patrick Verley insistera sur la demande , on pousse la consommation . On a l’émergence de symbole majeure tel que le grand magasin . Ce marché s’ouvre aux classes populaires . Ce mouvement se favorise par la prospérité économique . Et la démocratisation .
Les programmes politiques vont aussi s’infléchir
- En Angleterre
Elle est l’un des seules pays a être resté en dehors de 1848 . Le Chartisme s’est éteint avant . Les élites anglaises estiment que la grande Bretagne s’est sortit de ce bordel grâce aux modèles sociales anglais . Mr Disraeli parlera de deux nations divisé par la question sociale en Angleterre . Il y a le sentiment que le modèle politique britannique peut combler le fossé entre ses deux nations ; Les anglais sont fières de leurs régimes bipartismes équilibré . Ce modèle se marque par le consensus et la possibilité d’ascension sociale .
Culturellement , il y a de la part des classes laborieuses un désir d’intégration . Les élites ouvrières ont un fort désir d’intégration . On veut s’améliorer par soi même , course a la respectabilité . ( Livre de Samuel Smilles a ce sujet écrira Self-hELP c’est un manuel pour progresser soi même Ce mouvement a ses limites mais contribue a l’apaisement des tensions sociales . .
-En France
Situation différente mais analogue . Le début des années 186 est dur pour le 3ème empire ( départ des catholiques et des industriels ) Napoléon va s’engager dans une voie libérale et sociale . Ce mouvement d’intégration sociale est revendiqué par la 3ème république a partir des années 1870 .
Elle est incarné par la figure de Léon Bourgeois qui incarne la notion de la solidarité On parle d‘une dette sociale que les rémiges ont vers les individus . Il y a une idée de synthèses entre libéralisme et sociale . La méritocratie républicaine est cette synthèse . Cela est très favorable à l’ascenseur sociale
-En Allemagne
La stabilisation politique et la création d’un état sociale allemand va accompagner l’émergence et cela amène un état de la classe moyenne ? . Un tel mouvement est use stratégie politique .
C’est une façon de détourner l’agitation sociale et de barrer la route au socialisme . Il demeure très limité en Occident , des discriminations de classe demeure .
Les persécutions sont monnaie courante . Ce désir d’intégration est un signe de quelque chose qui se met en œuvre . C’est plus un signe qu’un vraie tendance . Cela n’éradique pas la pauvreté . L’arbre derrière la foret .
2) L’Europe en migration
C’est le temps d’une première mondialisation . C’est un évènement majeure au effet forte . C’est un mouvement qui s’amplifie dans la seconde moitié du 19ème . Il est très compliqué car il ne faut pas le penser comme un simple effet d’attraction des pays neufs . Les migrations , les remus d’hommes constitue des réalités de longue date .
- L’explosion démographique blanche
La population blanche rentre dans une nouvelle phase de la transition démographique , il y a plus de naissance que de déces , d’ou une certaine surpopulation qui sera source d’émigration
-Effet : l’intensité des migrations
Du fait de cette population européenne qui va se multiplier par 2.5 entre 1800 et 1914 , la population européenne est très jeune . Elle va beaucoup émigrer , sur deux fronts , le première intérieur qui va favoriser les mouvements d’urbanisation et un autre international . Ce phénomène international sera soit outre atlantique , 26 millions d’européen y partiront et jusqu’en 1914 , les USA accueilleront 1 millions d’immigré par an .
En Europe , l’Angleterre va attirer les jeunes Irlandais et la France sera le principal foyer d’immigration en Europe . Ceci sera concentré autour d’une immigration belge et italienne .
Les migrations en dehors de l’Europe concerne l’Amérique et exclusivement les USA . De 1840 à 1914 , 70 % des migrants qui quittent l’Europe se dirige vers l’Amérique du Nord , 20 % dans le SUD et le reste ailleurs .
- Les raisons ; le push and pull
On est a la fois poussé et attirer a émigrer . La dimension répulsive est majeure . LE maximum de l’émigration concerne surtout la grande dépression européenne . C’est la répulsion qui domine , on quitte la misère , les persécutions religieuses . 3 millions de juifs vont quitter la Russie pour l’aller a Paris et aux USA . On part facilement faciliter par les routes migratoires anciennes . Ensuite , il n’y a pas de barrières administratives , on circule facilement .
Ensuite , il y a l’attraction d’une vie bien meilleure ailleurs . Il y a un dicton , les rues seraient pavé d’or . LE mouvement migratoire Italien se multiplie par 5 . Plus de 1 % des italiens quittent l’Italie . 870.000 en 1913 . Les Italiens vont en France , cette Italie du Sud où l’accès a la terre et le manque de travail amène à la migration . Il y a la grande image de l’Italien qui aspes tout pas cher . En France , le racisme anti italien sera virulent
Il y aura malgré tout des retours , 1.3 millions d’Italiens qui rentreront entre 1905 et 1913 . C’est difficile car cela doit se décider seul . Les logiques sont plutôt familiales . On cherche les solidarités villageoise ou familiales .
Les logiques sont de natures régionales .
La traversé dure 3 semaines , en 1850 , il faut un mois d’un salaire d’ouvrier qualifié pour payer la traversé . A l’arrivée , on rencontre l’hostilité , la tuerie d’Aigues Mortes en 1893 .
Les lynchages seront courants dans les terres d’immigrations . Ces immigrés sont conscient de leurs sacrifice car ce qu’ils fuient est pire . LE grand vainqueur sont les USA
-Les USA , vainqueurs des migrations européennes
Les USA ont toujours été une terre d’immigration . La mutation sera double D’abord , elle est quantitative , entre 1850 et 1880, 200.000 entrée par ans , vers 1900 , c’est 1 million par an . Cette élargissement affecte les conditions d’accueil . Les migrants arrivent à Ellis Island . La mutation est qualitative , Les migrants changent . Avant , les migrants USA venait d’Europe Occidentale ( Angleterre et pays Saxons ) , on va basculer vers une nouvelle origine , ils arriveront des mondes slaves , sud et des mondes balkaniques . On passe de 80 % de WASP a des migrants qui ont pour 85 % des migrants de la pauvreté . On a une diversification qui va poser de nouveau problèmes à la société européenne . On a le sentiment d’une émigration qui menace l’identité WASP .
Cela va créer des nombreux affrontements . Les migrants vont se masser dans les villes de l a cote atlantique . Des petites villes communautaires vont se créer . 300.000 Italiens et 500.000 Juifs en 1910 . La nature de l’émigration va changer .
Ellis Island est la première vue de l’Amérique . Aujourd’hui , ces gens sont devenus des américains
3) L’invention des classes moyennes
Ces classes intermédiaires témoignent de l’existence de possibilité d’ascension sociale en Europe . L’anglais middle classe signifie bourgeoisie . En France , la classe moyenne par le de bourgeoisement ? Il ne faut pas confondre classe moyenne et les classes moyennes .
L’essor de groupes sociaux intermédiaires est là en jeu .. Les appareils d’état , les fonctionnaires sont en lien avec ce phénomène de bureaucratisation . Ce monde surgit dont une partie est ancienne et un eapartie plus neuve , tout les métiers du tertiaire qui sont les produits de cette révolution administrative et d’une forte politique d’éducation .
L’histoire de la classe moyenne n’a pas beaucoup été étudié et souvent discrédité . Pour Karl Marx , la classe moyenne ne pourra pas exister .
- La Grande Bretagne pionnière
En Anglet ter , on avait une catégorie de lower middle classe dont le nombre va augmenter du fait de la tertiarisation de la société britannique . Ce monde est parcourue de hiérarchie et de tensions . IL est marque par deux mouvements contradictoires . D’abord , la possibilité d’ascension par le travail et de fidélité amène l’ascension sociale . Ensuite , on a une féminisation des travaux ( travaux pensé comme des disqualifications de travail .) Ces groupes sont marqués par la hantise du statut . On a une peur d’u déclassement . Ces groupes proviennent des classes populaires et on peur d’y retourner . On veut suivre le modèle de la société victorienne pour se démarquer des base classes . Ces groupes sont raillés du haut et du bas . Ce mouvement peut fausser les perspectives .
-En Allemagne
En Allemagne , une classe s’identifie vite . Les limites seront floue avec la petite bourgeoisie . Le allemands vont distinguer l’ancienne classe moyenne ( gravement touché par la récession fin de siècle et les artisans vont se prolétarise , lorsque ces classes vont se déclasser , soit ils ont tenté par le socialisme soit par une réaction corporatiste qui nourrira la droite externes ) et la nouvelle classe moyenne en grande essor numérique . IL suit les progrès de l’appareil industrielle allemand . L’univers est assez masculin au terme de parcours d’ascension social . IL y a un attachement aux valeurs libéralise ( sentiment du self made men ) . Le monde des employés est très dense lors de la Belle 2poque , ce sont les produits de la tertiarisation et de la bureaucratisation . Les strates sont aussi très complexes .
-En France
Le mouvement émerge dans le vocabulaire autour de 1870 , avant , il s’agit de bourgeois . Le comte Falloux écrit en 1860 « l’avènement des classes moyennes ou populaires et d’ans la logique des chose » .
.On parle d’une classe moyenne formé sous l’ancienne bourgeoisie . On est dans une conception politique très forte . Le pouvoir doit être entre ses mains . Enfin , Gambetta , ans son discours de Grenoble , il dira , les couches nouvelles .
Cela correspond a l’exaltation républicaine pour contrer le socialisme . Les groupes seront nombreux en France 3 millions de petit patrons et sentiment d’inquiétude . Les commerçants aussi sont menacé et doivent lutter pour survivre .
1 fonds d’épicerie sur 5 change tout les deux ans . Le groupe des employés augmente avec les fonctionnaires , 416.000 fonctionnaires en France en 1900.
Cette société a des aspirations mais un sentiment de malaise se sent . Car dans ce monde , la moitié tend a s’appauvrir ou de rester dans le stationnaire alors qu’un peu s’en sortiront bien
Invention du paupérisme et prise de conscience des élites de cette masse sociale .on les appelle ces nouveaux barbares . Mais la philanthropie sera très forte lié a certains remords . La période a été très compliqué et c’est marqué par une nouvelle situation d’exclusion social , les classes dangereuses . C’est le moment des grandes insurrections . Ce schéma va se modifier dans le monde occidental où ce mouvement de renouveau est marqué . Il y a un souci d’intégration des classes inférieurs .
IL y a un désir d’intégration de ces classes inférieurs . Les situations seront toujours difficiles mais il faut noter des formes de progrès sociales lié aux luttes , protestation et législation .
De ces mouvements , naissent deux réalités , l’accélération des émigrations des populations pauvres d’Europe . Enfin , il y a l’invention des classes moyennes .( pas le sens 19ème de bourgeoisie mais celui moderne
1) Intégrer les classes inférieures
IL faut être très prudent avec cette notion . Dans les sociétés les plus modernisé par l’urbanisation de l’ouest européen , on note un changement dans la volonté de percevoir les inférieures . Ce regard politique vers les plus pauvres va chercher le consensus sociale . Ce mouvement est lié aux contextes économique . La première moitié du 19ème siècle est une phase brutale d’acquisition de capitaux . Puis une recherche de débouché nouveau se fait . Il va falloir élargir le champ de consommateur . L’entrée en consommation des masses populaires devient qqch. De nécessaire . . Il existait un marché de la consommation quotidienne avant , mais cela va s’accentuer fortement avec le 19ème siècle . Le textile et la bière seront des produits qui chercheront la masse . Selon Mochelet , on parle de révolution lorsque les masses populaires vont se mettre a fortement consommer ;
Patrick Verley insistera sur la demande , on pousse la consommation . On a l’émergence de symbole majeure tel que le grand magasin . Ce marché s’ouvre aux classes populaires . Ce mouvement se favorise par la prospérité économique . Et la démocratisation .
Les programmes politiques vont aussi s’infléchir
- En Angleterre
Elle est l’un des seules pays a être resté en dehors de 1848 . Le Chartisme s’est éteint avant . Les élites anglaises estiment que la grande Bretagne s’est sortit de ce bordel grâce aux modèles sociales anglais . Mr Disraeli parlera de deux nations divisé par la question sociale en Angleterre . Il y a le sentiment que le modèle politique britannique peut combler le fossé entre ses deux nations ; Les anglais sont fières de leurs régimes bipartismes équilibré . Ce modèle se marque par le consensus et la possibilité d’ascension sociale .
Culturellement , il y a de la part des classes laborieuses un désir d’intégration . Les élites ouvrières ont un fort désir d’intégration . On veut s’améliorer par soi même , course a la respectabilité . ( Livre de Samuel Smilles a ce sujet écrira Self-hELP c’est un manuel pour progresser soi même Ce mouvement a ses limites mais contribue a l’apaisement des tensions sociales . .
-En France
Situation différente mais analogue . Le début des années 186 est dur pour le 3ème empire ( départ des catholiques et des industriels ) Napoléon va s’engager dans une voie libérale et sociale . Ce mouvement d’intégration sociale est revendiqué par la 3ème république a partir des années 1870 .
Elle est incarné par la figure de Léon Bourgeois qui incarne la notion de la solidarité On parle d‘une dette sociale que les rémiges ont vers les individus . Il y a une idée de synthèses entre libéralisme et sociale . La méritocratie républicaine est cette synthèse . Cela est très favorable à l’ascenseur sociale
-En Allemagne
La stabilisation politique et la création d’un état sociale allemand va accompagner l’émergence et cela amène un état de la classe moyenne ? . Un tel mouvement est use stratégie politique .
C’est une façon de détourner l’agitation sociale et de barrer la route au socialisme . Il demeure très limité en Occident , des discriminations de classe demeure .
Les persécutions sont monnaie courante . Ce désir d’intégration est un signe de quelque chose qui se met en œuvre . C’est plus un signe qu’un vraie tendance . Cela n’éradique pas la pauvreté . L’arbre derrière la foret .
2) L’Europe en migration
C’est le temps d’une première mondialisation . C’est un évènement majeure au effet forte . C’est un mouvement qui s’amplifie dans la seconde moitié du 19ème . Il est très compliqué car il ne faut pas le penser comme un simple effet d’attraction des pays neufs . Les migrations , les remus d’hommes constitue des réalités de longue date .
- L’explosion démographique blanche
La population blanche rentre dans une nouvelle phase de la transition démographique , il y a plus de naissance que de déces , d’ou une certaine surpopulation qui sera source d’émigration
-Effet : l’intensité des migrations
Du fait de cette population européenne qui va se multiplier par 2.5 entre 1800 et 1914 , la population européenne est très jeune . Elle va beaucoup émigrer , sur deux fronts , le première intérieur qui va favoriser les mouvements d’urbanisation et un autre international . Ce phénomène international sera soit outre atlantique , 26 millions d’européen y partiront et jusqu’en 1914 , les USA accueilleront 1 millions d’immigré par an .
En Europe , l’Angleterre va attirer les jeunes Irlandais et la France sera le principal foyer d’immigration en Europe . Ceci sera concentré autour d’une immigration belge et italienne .
Les migrations en dehors de l’Europe concerne l’Amérique et exclusivement les USA . De 1840 à 1914 , 70 % des migrants qui quittent l’Europe se dirige vers l’Amérique du Nord , 20 % dans le SUD et le reste ailleurs .
- Les raisons ; le push and pull
On est a la fois poussé et attirer a émigrer . La dimension répulsive est majeure . LE maximum de l’émigration concerne surtout la grande dépression européenne . C’est la répulsion qui domine , on quitte la misère , les persécutions religieuses . 3 millions de juifs vont quitter la Russie pour l’aller a Paris et aux USA . On part facilement faciliter par les routes migratoires anciennes . Ensuite , il n’y a pas de barrières administratives , on circule facilement .
Ensuite , il y a l’attraction d’une vie bien meilleure ailleurs . Il y a un dicton , les rues seraient pavé d’or . LE mouvement migratoire Italien se multiplie par 5 . Plus de 1 % des italiens quittent l’Italie . 870.000 en 1913 . Les Italiens vont en France , cette Italie du Sud où l’accès a la terre et le manque de travail amène à la migration . Il y a la grande image de l’Italien qui aspes tout pas cher . En France , le racisme anti italien sera virulent
Il y aura malgré tout des retours , 1.3 millions d’Italiens qui rentreront entre 1905 et 1913 . C’est difficile car cela doit se décider seul . Les logiques sont plutôt familiales . On cherche les solidarités villageoise ou familiales .
Les logiques sont de natures régionales .
La traversé dure 3 semaines , en 1850 , il faut un mois d’un salaire d’ouvrier qualifié pour payer la traversé . A l’arrivée , on rencontre l’hostilité , la tuerie d’Aigues Mortes en 1893 .
Les lynchages seront courants dans les terres d’immigrations . Ces immigrés sont conscient de leurs sacrifice car ce qu’ils fuient est pire . LE grand vainqueur sont les USA
-Les USA , vainqueurs des migrations européennes
Les USA ont toujours été une terre d’immigration . La mutation sera double D’abord , elle est quantitative , entre 1850 et 1880, 200.000 entrée par ans , vers 1900 , c’est 1 million par an . Cette élargissement affecte les conditions d’accueil . Les migrants arrivent à Ellis Island . La mutation est qualitative , Les migrants changent . Avant , les migrants USA venait d’Europe Occidentale ( Angleterre et pays Saxons ) , on va basculer vers une nouvelle origine , ils arriveront des mondes slaves , sud et des mondes balkaniques . On passe de 80 % de WASP a des migrants qui ont pour 85 % des migrants de la pauvreté . On a une diversification qui va poser de nouveau problèmes à la société européenne . On a le sentiment d’une émigration qui menace l’identité WASP .
Cela va créer des nombreux affrontements . Les migrants vont se masser dans les villes de l a cote atlantique . Des petites villes communautaires vont se créer . 300.000 Italiens et 500.000 Juifs en 1910 . La nature de l’émigration va changer .
Ellis Island est la première vue de l’Amérique . Aujourd’hui , ces gens sont devenus des américains
3) L’invention des classes moyennes
Ces classes intermédiaires témoignent de l’existence de possibilité d’ascension sociale en Europe . L’anglais middle classe signifie bourgeoisie . En France , la classe moyenne par le de bourgeoisement ? Il ne faut pas confondre classe moyenne et les classes moyennes .
L’essor de groupes sociaux intermédiaires est là en jeu .. Les appareils d’état , les fonctionnaires sont en lien avec ce phénomène de bureaucratisation . Ce monde surgit dont une partie est ancienne et un eapartie plus neuve , tout les métiers du tertiaire qui sont les produits de cette révolution administrative et d’une forte politique d’éducation .
L’histoire de la classe moyenne n’a pas beaucoup été étudié et souvent discrédité . Pour Karl Marx , la classe moyenne ne pourra pas exister .
- La Grande Bretagne pionnière
En Anglet ter , on avait une catégorie de lower middle classe dont le nombre va augmenter du fait de la tertiarisation de la société britannique . Ce monde est parcourue de hiérarchie et de tensions . IL est marque par deux mouvements contradictoires . D’abord , la possibilité d’ascension par le travail et de fidélité amène l’ascension sociale . Ensuite , on a une féminisation des travaux ( travaux pensé comme des disqualifications de travail .) Ces groupes sont marqués par la hantise du statut . On a une peur d’u déclassement . Ces groupes proviennent des classes populaires et on peur d’y retourner . On veut suivre le modèle de la société victorienne pour se démarquer des base classes . Ces groupes sont raillés du haut et du bas . Ce mouvement peut fausser les perspectives .
-En Allemagne
En Allemagne , une classe s’identifie vite . Les limites seront floue avec la petite bourgeoisie . Le allemands vont distinguer l’ancienne classe moyenne ( gravement touché par la récession fin de siècle et les artisans vont se prolétarise , lorsque ces classes vont se déclasser , soit ils ont tenté par le socialisme soit par une réaction corporatiste qui nourrira la droite externes ) et la nouvelle classe moyenne en grande essor numérique . IL suit les progrès de l’appareil industrielle allemand . L’univers est assez masculin au terme de parcours d’ascension social . IL y a un attachement aux valeurs libéralise ( sentiment du self made men ) . Le monde des employés est très dense lors de la Belle 2poque , ce sont les produits de la tertiarisation et de la bureaucratisation . Les strates sont aussi très complexes .
-En France
Le mouvement émerge dans le vocabulaire autour de 1870 , avant , il s’agit de bourgeois . Le comte Falloux écrit en 1860 « l’avènement des classes moyennes ou populaires et d’ans la logique des chose » .
.On parle d’une classe moyenne formé sous l’ancienne bourgeoisie . On est dans une conception politique très forte . Le pouvoir doit être entre ses mains . Enfin , Gambetta , ans son discours de Grenoble , il dira , les couches nouvelles .
Cela correspond a l’exaltation républicaine pour contrer le socialisme . Les groupes seront nombreux en France 3 millions de petit patrons et sentiment d’inquiétude . Les commerçants aussi sont menacé et doivent lutter pour survivre .
1 fonds d’épicerie sur 5 change tout les deux ans . Le groupe des employés augmente avec les fonctionnaires , 416.000 fonctionnaires en France en 1900.
Cette société a des aspirations mais un sentiment de malaise se sent . Car dans ce monde , la moitié tend a s’appauvrir ou de rester dans le stationnaire alors qu’un peu s’en sortiront bien